高い偏差値はかっこいいのか

  • 投稿者: 桃 4 月 19 日
    よく「慶応ボーイ」などと言う言葉を耳にすることがありますが、大学で受ける印象っていうのはやはり違うと思います。下の方の投稿で「全身グッチにポルシェ」のような表現がありました。それはやはりブランドなどのイメージが大きな意味をなしていることの一例でしょう。もちろんのこと「大学なんて関係ないよ」とおっしゃる方は多いと思うのですが、みなさま、率直なところどのように感じておられるのでしょうか。
    【フォロー】
  • 投稿者: 桃
    　みなさん、いろいろなレスありがとうございました。（多少暴走ぎみの論議もありましたが・・ま、いつもあることですよネ）
    　このままだと「おまえの意見はどうなんだ！」ということになるかもしれないので、このへんで書かせていただきます。
    　わたしは、高偏差値はかっこいいと思います。それも大変かっこいい。
    たとえばジルサンダーはかっこいいでしょうか？はい、かっこいいです。
    ではハーバード大卒はかっこいいでしょうか。はい、かっこいいです。
    ではマトリックス（映画）はかっこいいでしょうか？はい、かっこいいです。
    ではサッカーの中田は？はい、とてもかっこいいです。
    一般論なんていりません。自分がどう思っているか？私は京大卒です。そのことはかっこいいか？はい、かっこいいです。
    あとは、かっこいいものをカッコよくみせられるか？これが勝負です。
  • 投稿者: がる
    : 一般論なんていりません。自分がどう思っているか？
    　全くそのとおり！！
  • 投稿者: 花魁
    : : 一般論なんていりません。自分がどう思っているか？
    : 　全くそのとおり！！
    そうですよねー。
    実にその通りです。
    でもね、そんなんいうと議論できへんやん。
    まあ、まとめとしては最適だと思います。
    あ、レスは不要ですよ。
  • 投稿者: neko
    : よく「慶応ボーイ」などと言う言葉を耳にすることがありますが、大学で受ける印象っていうのはやはり違うと思います。下の方の投稿で「全身グッチにポルシェ」のような表現がありました。それはやはりブランドなどのイメージが大きな意味をなしていることの一例でしょう。もちろんのこと「大学なんて関係ないよ」とおっしゃる方は多いと思うのですが、みなさま、率直なところどのように感じておられるのでしょうか。

    学歴なんてゲームの一つみたいなものデス
    別に学歴がいいからいい人間だということはないデス
    まあ全然勉強してないような奴よりかはましですけど
    あああと今時学歴についてくような女っていないっすよ
    ご心配なく
    まあ学歴なんて表面上のステータスぐらいでいいんじゃないっすか
    いい大学だからいい授業だとか全然なかったしね
    まあいい学歴のひとはそれなりに努力してんだぐらいしかいえないっすね

  • 投稿者: omuomu
    : よく「慶応ボーイ」などと言う言葉を耳にすることがありますが、大学で受ける印象っていうのはやはり違うと思います。下の方の投稿で「全身グッチにポルシェ」のような表現がありました。それはやはりブランドなどのイメージが大きな意味をなしていることの一例でしょう。もちろんのこと「大学なんて関係ないよ」とおっしゃる方は多いと思うのですが、みなさま、率直なところどのように感じておられるのでしょうか。

    私は京大に通っているので高偏差値ということになるのでしょう。
    今年の新入生というわけで、どんなすごい人がいるのだろうと思ってたのですが、
    殆ど普通な人ばかりで（中には濃い人もいる）拍子抜けしたというか、少し落胆しました。

    私個人の考えとしては、高学歴・高偏差値というものは、
    「目標に向かって努力でき、しかも一定の結果を導き出せる能力」であると捉えています。
    実際自分に対して自分の努力は評価しています。

    そこでかっこいいかどうかというとそれはわかりません。
    自分で高学歴・高偏差値を鼻にかけている人間はかっこわるいというか軽蔑します。
    個人的にかっこいいと思う人は、知性・体力等の人間的魅力のバランスがとれた人です。
    だから学歴や偏差値だけをとりあげてそのかっこよさを議論することは出来ません。

  • 投稿者: AS
    : よく「慶応ボーイ」などと言う言葉を耳にすることがありますが、大学で受ける印象っていうのはやはり違うと思います。下の方の投稿で「全身グッチにポルシェ」のような表現がありました。それはやはりブランドなどのイメージが大きな意味をなしていることの一例でしょう。もちろんのこと「大学なんて関係ないよ」とおっしゃる方は多いと思うのですが、みなさま、率直なところどのように感じておられるのでしょうか。

    買ったことも、実際着たこともない服の善し悪しをどうこう言う人に「？」と思うのと同じで、学歴に対しても自分が持ってもいない高学歴や高いイメージの出身校を否定する人には「？」が付きます。
    そういう風に考えると、自分自身という人間を彩る要素として自分のクローゼットに「高学歴」という服が入っていても邪魔にはならないと思いますよ。
    だって持っているならその「高学歴」という服を着て外に出るも、見せびらかすも、はたまた「イケてない」と思うなら奥にずっとしまっておくも自由に出来るけど、持ってない人はどうしようもないもんね。
    人間を彩るという意味で言えば「学歴」は試験に受かれば手に入れられるわけだから、比較的簡単に手に入る部類だし、、、（いまさら上流階級の気品がほしいっ！とか、世界が認める才能がほしいっ！なんつーほうがむずかしいんだから・・）

  • 投稿者: たろー
    私は、今、アメリカのY大学にかよっています。
    ここにはいろんなひとがいて、すごく、オシャレな人から、なんだよこいつっていうやつまでいます。
    1年ほどまえ、クレＯ・デーンズと同じクラスとってたんですが、そんな彼女さえ、映画で見るのとは違いけっこう地味なかっこうしていました。こんなふうにイメージと、実物はけっこう差があるとおもいます。
    でも、あんまりかっこよくなくても、この大学行ってるってだけで、もてたりするのは、確かですね。人の内面より、外面で判断する人が多いというのは、残念なことです。
  • 投稿者: がる
    ：確かですね。人の内面より、外面で判断する人が多いというのは、残念なことです。
    　ここちょっと気になったのですが・・・
    　内面、外面という二元論でモノを語るのはそろそろやめにしませんか？
    　だいたい、洋服を着こなすセンスにしろ、高い偏差値の大学に入るための努力に
    　せよ、そういうものもアナタのいう「内面」に属するのではないでしょうか？
    　そう考えると、「内面」「外見」などと分けることは、それほど意味をなさ
    　ないことがわかるでしょう。
  • 投稿者: たろー
    : ：確かですね。人の内面より、外面で判断する人が多いというのは、残念なことです。
    : 　ここちょっと気になったのですが・・・
    : 　内面、外面という二元論でモノを語るのはそろそろやめにしませんか？
    : 　だいたい、洋服を着こなすセンスにしろ、高い偏差値の大学に入るための努力に
    : 　せよ、そういうものもアナタのいう「内面」に属するのではないでしょうか？
    : 　そう考えると、「内面」「外見」などと分けることは、それほど意味をなさ
    : 　ないことがわかるでしょう。
    あなたのおしゃるとおり、服のセンスやレベルの高い大学へ入るための努力は、内面的なものに属するという考え方もできますが、それは主観的なものの見方であって、ここで問題になってるのは、客観的なものの見方です。
    少し考えてみてください。あなたがたとえば、東大の文3に通っているとします。そして、あなたは、ルックスも人並みにあり、ファションセンスもまあまあ。将来有望。あなたはここに来るまで、並々ならぬ努力をしてきました。そして、ここに比べる対象としてＡくん、学歴中学卒業まで。あとは、あなたと同じ、という人がいるとします。、中学卒業しかしてないＡくん。だけど、彼は、家のやんごとない事情で、高校、ましてや、大学に行くお金が無く、あなた以上に頭がよかったのに、進学することができませんでした。その二人が、ある一流企業に就職願書を出しました。さてどうなったか？人事担当の人は、あなたと彼を比べるまでも無く、あなたにだけ、試験の日程や、面接の日程を送るはずです。人事担当の人は、あなたの内面ではなく、紙の上に書かれた外面のみからしか判断しないのです。内面をはかる面接の前の段階で落とされるのです。これは、すごく極端な例だったかもしれません。
    ファッションにしても同じことがいえるとおもいます。あなたのファッションセンスは野口さんも真っ青ってぐらいすごいとします。あなたが町を歩いていると、くる人みんながあなたを振り返ります。ただ、ここで考えなければならないのはその振り返る人たちが考えているのはどういうことか？ということです。かれらは、あなたの外見だけをみて、ああ、センスがいいなって思っているかもしれません。確かに、センスというのは内面的なものとして捉えても問題無いと思いますが、ここで、何人の人が、あなたがここまでファッションセンスを磨くために試行錯誤してきたかというのを考える人は少ないんじゃないでしょうか？この場合は、このファッションセンスというのは、外面に当てはめることもできるはずです。なぜなら、あなたをセンスのいい人と思った人たちは、視覚的な情報、つまり外面のみから、あなたのというものを推測しているに過ぎないということです。
    それに、人が、本当に、他人というものの内面を知ることができるかというと疑問符がつきませんか？あなたにはお互いすごく愛しているとおもってる恋人がいるとして、あなたは自分が彼女（彼）を愛しているといいきれるとします。そしてあなたは、相手も自分のことを自分が相手のことを思ってるように愛されてると思っているかもしれません。それは、あなたが、自分の頭の中で作り上げている幻想にしか過ぎず、相手の心のうちを見ることは不可能なのだから、あなたは、外面に出てきている表情、しぐさなどから推測することしかできないのです。あなたは、外面から判断しているに過ぎない・・・・・・。
    あなたが、この文を見て、ムカツク、と思うかもしれません。しかしこれだって、この文をよんえ、私という人間をあなたの中でかってに作り上げているに過ぎないいのです。あなたが、この文をよんで、私がどんな気持ちで書いたかなんて考えないでしょう？つまり、あなたも、外面的な情報のみから、私という像を勝手に作り上げてる人の一人なのです。私の気持ちをわかろうと努力することによって、少なくともより、私の内面に近い、外面を作れるはずです。それをあなたは、放棄した。２元論を止めにしないかという言葉によって。そういうあなたこそが、最も2元論の信奉者であることにきづかずに。
    どうです？ちょっとシリアスっぽくて。あんまりファッションに関係ない話になったけど。
    ファッションと同じように人それぞれの考え方があるんだから、私が今書いてみたように否定する必要はないんじゃないですか？服の着こなしと一緒で、考え方なんて十人十色。お互いの、ファッションや考え方を尊重することによって、さらに自分を磨けると思います。
    上の文で気分を悪くされた方、どうもすみません。
  • 投稿者:同情者
    よほど外見で辛い思いされてるんですねえ・・・涙
  • 投稿者: たろー
    : よほど外見で辛い思いされてるんですね
    ねんのためいっときますけど、外見には自信あります。
    日本にいたときは、モデルのバイトとかけっこうやってたし。
    少なくとも、外見上つらい思いをしたことは、ありません。
  • 投稿者: 真同情者
    : : これで満足しましたか？

    : 　土下座してあやまる。
    : 　このとーりやー

    こらこら、勝手に人のハンドルを使ってあやまるなよ（苦笑）

    横やりを入れたのはわたしだが、
    まあこういう話の議論が面白いのはわからんでもないが、
    少し書くなら、内面、外面以前になぜ学歴やルックス、はたまた社会的地位が人間判断の重要な価値基準になってしまっているかということが問題であると思うし、それは個人の域を越えて社会構造のレベルの問題と密接に関係しているので、いくら内面、外面を突き詰めようが根本的な問題？解決には至らないどころか、本質さえもぼやけるじゃない？
    と考える上に、それ以前にこんな話はみんな理解した上で社会生活を営んでいるわけだから、ある意味「分かってるけどあえて言わない」人がほとんどだってこと。確信犯なんていいもんではないかもしれんが、まあ「プロレスってホントは本気で殴ってないんだぜーーー！！」とあたかも真実を知ってるような気分になってプロレスファンを馬鹿にするのと大差はないんじゃないか？ってこと。だから熱っぽく語りたくなるような不条理はゴロゴロしてるけど、それをここで書いたところで、同情されるだけだよん。ということなんだよ。まあそれでも突き詰めたいならリースマンなりなんなりの研究してる板でやってみると面白いと思う。
    以上２度と横やりは入れないことにしよう。大人げなかったね。

  • 投稿者:がる
    ：そういうものもアナタのいう「内面」に属するのではないでしょうか？
    　ええ、最後の例えが悪かったですね。これは使うべきではなかった。
    　私が問いたかったのは、
    　　そもそも（陳腐な言い回しとしてよく使われる※）「外見」、「内面」って何？
    　（※例：「外見ばっかりに気を使うよりは、中身をみがけよ」）

    　ということです。
    　その文脈だと、また違った形で話を進められると思います。

    　：あなたは、外面に出てきている表情、しぐさなどから推測することしかできないのです。
    　：あなたは、外面から判断しているに過ぎない・・・・・・。
    　まったくおっしゃるとおりで、他人がこのような状況でこれこれこのような表情、しぐさ
    　をしているときは私のことを愛している、「ルール」に従って判断しているに過ぎません。
    　 ・・・・・・
    　それだからこそ、「内面」、「外見」と分けて考えることに意味はないように思えます。
    　（・・・と仕事中なので、続く。）
  • 投稿者: がる 　うまく文を組み立てられないので私の思考の過程を長々と述べます。＞たろーさん
    　「外見でしか判断できない」とたろー氏はおっしゃった。
    　では、果たして、この＜わたし＞にとって、相手の「内面」は存在するのか？
    　内面はわかりえないのだから、この＜わたし＞にとっての「彼」は、私が彼
    　から受け取りうる情報で判断せざるをえない。
    　つまり現時点では、「お洒落な彼」であっても「私を愛しているところの彼」と
    　決めつけてしまっても一向に差し支えがないのではないか？（もちろん、追加の
    　情報があれば、「彼」の像が変更されることもありうる。）
    　ここまで言ってたろー氏も気がつかれただろうが（というより、たろー氏は既に
    　そのことに言及してしまっているのだ。）、＜わたし＞にとっての彼は、たろー
    　氏がおっしゃるところの「外見」でしかあり得ないのではないか？
    　・・・となると、「内面」についてふれることは無意味ではないか？
    　例えば、「Ａは高卒だったが実はすごく優秀だった」、「Ｂは東大文V卒だったが
    　実は頭の回転が鈍かった」という場合の、「実は」の部分は後で「追加」として
    　入ってきた「外見」の情報に過ぎない。さらに「Ａは高卒だったが実はすごく優秀
    　だった。と思ったが、実は彼は優秀そうに振る舞うのがうまいだけであった」という
    　「内面」があるかもしれない。が、そういう事実は「追加」の情報があればわかる
    　というだけのことで、もしそれが表に現れなければ、＜わたし＞にとってはＡは高卒
    　の人という事実しか残らない。
    　・・・というふうに考えてみたんですがいかがでしょう？
    　一見、たろー氏と私は違うことを言っているように思えるのですが、実は同じことを
    　主張しているのかもしれません。
    　これ以上は、このＢＢＳのテーマからはずれてしまうので、よろしければ
    　メールでやりとりしませんか？
    　お返事待っております。
  • 投稿者:解説君
    : 　・・・というふうに考えてみたんですがいかがでしょう？
    : 　一見、たろー氏と私は違うことを言っているように思えるのですが、実は同じことを
    : 　主張しているのかもしれません。
    　解説しよう。
    　他人は、外見でしか判断しえないという点では、両者の主張は一致している。
    　だが、
    　たろー氏の場合は、その上で敢えて「内面」による判断を求める。
    　これに対し、がる氏は、「わたし」が絶対知り得ない相手の「内面」を語るのは無意
    　味だという。（したがって、「わたし」にとっては、相手に「内面」と「外面」がある
    　という二元論は無意味）
    　これが両者の主張の違いじゃな。うーむ。
  • 投稿者: がる
    ：まったくおっしゃるとおりで、他人がこのような状況でこれこれこのような表情、しぐさ
    ：をしているときは私のことを愛している（のであろう）、という「ルール」に従って判断
    ：しているに過ぎません。
    ：それでも、我々は「外見」から判断せざるを得ない。たろーさんはそうおっしゃりたい
    ：のでしょう？
    　・・・と話の核心にせまったところで続く。
    　（仕事にならねーよ、まったく（笑））
  • 投稿者: がる
    　話の途中ですが・・・
    　あなたは最初、私が、「＜わたし＞自身を内面、外見と分ける意味はあるのか？」
    　という趣旨の例を出したところ、
    　「それは主観的※」とおっしゃって、「＜わたし＞から見た他者の外見、内面」という
    　話に切り替えました。
    　※厳密には、ここで「主観的」という言葉を使うのは間違っているのですが。
    　にもかかわらず、またここで両者をゴチャ混ぜにして考えようとしている！！
    　はっきりさせておきましょう。
    　１．「＜わたし＞自信の　内面、外見」という問題
    　２．「＜わたし＞からみた、他者の内面、外見」という問題
    　１と２は、はっきり分けて考えるべきです。
    　というわけで、まず２のほうに整理をつけましょう。
    　「＜わたし＞からは、他者の内面は決して知り得ない」
    　これについては、私とたろーさんの意見を一致しています。
    　　　　　　　　　　　　　・・
    　にもかかわらず、アナタは他者の内面、外面を分けて考える無意味さを
    　認めようとしない。ここが私にはわからない。
    　「反論」というからには、このことに関するたろーさんの意見を聞かせていただきたい。
    <わたし＞自身の内面、外見の存在論については、それが片づいてからです。
    　よろしいですね？

    　※ここで議論するのがアレでしたら、メールでも結構ですよ(笑)
  • 投稿者: たろー　その２
    まえに同じ、たろーって名前で投稿してたんで、ちょっと気になってみてみました。
    すごいですね、エーＯ大。（←多分あってるよね？）
    確かに、名前とかによる固定観念みたいなものが少なからずあると思います。
    だけど、おれの友達にも慶応いってるやつ何人かいるけど、ほんとにかねもちなやつから、ふつうのひとまでけっこういます。あれだけ多くの人がいってるんだから、1つのイメージ、たとえば、例の慶応ボーイみたいな一言ではくくれないと思います。
    同じ服着てたって、人によって個性ってのがすこしずつあるでしょ、それと一緒なんじゃないかなと思います。
  • 投稿者:よちき
    : よく「慶応ボーイ」などと言う言葉を耳にすることがありますが、大学で受ける印象っていうのはやはり違うと思います。下の方の投稿で「全身グッチにポルシェ」のような表現がありました。それはやはりブランドなどのイメージが大きな意味をなしていることの一例でしょう。もちろんのこと「大学なんて関係ないよ」とおっしゃる方は多いと思うのですが、みなさま、率直なところどのように感じておられるのでしょうか。
    『関係ない』といいたいですね。ていうか、固定したイメージ持たれるのは迷惑ですよ。私は慶応、早稲田と比べられがちな某M大の学生なんですが、自分を含め、およそ大学のイメージ（バンカラ的？）に合わない人はたっくさんいますよ。もちろん、イメージどおりの人もいるんですが。周りの人からも、有名なだけで『ああ、すごいねぇ〜』と言われますが、本人に自覚が無いせいか、そういうイメージで見られてしまうのは苦痛です。実際偏差値だって大した事無いのに。偏差値の高い慶応生の友人も、実際は貧乏だし古着好きだし、バカやって遊んでるし（確かに頭はメチャ切れますが）、『ガリ勉』『お坊ちゃま』イメージだけで見られたくないと言ってました（うちや慶応なども含め実際、ボンボンはいっぱいいるんですけどね）。大きくて有名な大学ゆえに得する事（設備面や、他大との交流など）がある事は確かです。でも、偏差値、まして学歴なんか関係無く魅力的な人、優秀な人はいっぱいいるし、ブランド志向で大学選んで合格して、もてはやされて調子に乗って努力をしなかった人はもうどこまでもダメになっちゃう。就職活動中で、他大の学生の事も良く見るようになってからは本当にそう思います。これはファッションにも言える事で、安い値段でいい服作ってるユニクロや無印は有名ブランドとは別な意味ですごいと思う。有名なブランドが有名であり続けているのは、実際の商品が妥協のない優れたものだからですよね。ちょっとでも気を抜いてすべったりすれば、信用が一気に地に落ちてしまう。イメージ、人気を保ち続ける努力はハンパじゃないと思います。なんにせよ、イメージをもたれる事は、持たれる側にとっては何かときゅうくつなものです。なんかようわからんわ。論点ずれちゃってますか？ごめんなさい。とにかく、イメージだけでものを見るのは良くないよ、という事です。長々と失礼しました。
  • 投稿者:よちき
    : よく「慶応ボーイ」などと言う言葉を耳にすることがありますが、大学で受ける印象っていうのはやはり違うと思います。下の方の投稿で「全身グッチにポルシェ」のような表現がありました。それはやはりブランドなどのイメージが大きな意味をなしていることの一例でしょう。もちろんのこと「大学なんて関係ないよ」とおっしゃる方は多いと思うのですが、みなさま、率直なところどのように感じておられるのでしょうか。
    『関係ない』といいたいですね。ていうか、イメージもたれるのは迷惑ですよ。もちろんブランド志向で進学して、もてはやされてチョーシにのっちゃった人を何人も知ってはいるけど。私は慶応、早稲田と比べられがちな某M大の学生なんですが、自分を含め、およそ大学のイメージ（バンカラ的？）に合わない人はたっくさんいますよ。もちろん、イメージどおりの人もいるんですが。周りの人からも、有名なだけで『ああ、すごいねぇ〜』と言われますが、本人に自覚が無いせいか、そういうイメージで見られてしまうのは苦痛です。実際偏差値だって大した事無いのに。偏差値の高い慶応生の友人も、実際は貧乏だし古着好きだし、バカやって遊んでるし（確かに頭はメチャ切れますが）、『ガリ勉』『お坊ちゃま』イメージだけで見られたくないと言ってました（うちや慶応なども含め実際、ボンボンはいっぱいいるんですけどね）。大きくて有名な大学ゆえに得する事（設備面や、他大との交流など）がある事は確かです。でも、偏差値なんか関係無く魅力的な人、優秀な人はいっぱいいるし、ブランド志向で大学選んで合格して、もてはやされて努力をしなかった人はもうどこまでもダメになっちゃう。就職活動中で、他大の学生の事も良く見るようになってからは本当にそう思います。有名なブランドが有名でありつづけられるのは、実際の商品が妥協のない優れたものだからだと思います。そこで気を抜いてすべったりすれば、信用が一気に地に落ちてしまう。なんにせよ、イメージをもたれる事は、持たれる側にとっては何かときゅうくつなものです。なんかようわからんわ。論点ずれちゃってますか？ごめんなさい。
  • 投稿者: アホセイジン
    高学歴な人は、頭はいいかもね。でも、それとその人自身の人間性には何の相関関係もないでしょうね。
    でも、高学歴＝高収入は世界の常識であるから、高学歴者は高収入を得ている可能性が高いという意味で、モテル要素の一つを持っているともいえるかも。でも、収入を意識しない人には何の意味もないだろうけど。
    しかし、「慶応ボーイ」なんて言葉未だにあるんですね。たぶん、金持ちっぽい意味を含んでるのかな。慶応の学生の大半は大学から入ってくるわけで、彼らが金持ちである理由なんてどこにもないわけですから、彼らが金持ちだなんて大嘘でしょうね。今の時代、どこの大学に行ってるから、どうこう言える時代じゃないかも。しかし、将来性を語る一つの要素はあるかもしれないけど。
    まとまりなさすぎて、すみません。
  • 投稿者:ハルチン
    : オレも大学通ってるから（偉そうなこと言ってるけど，まだ入学したばっかです。）、たまにそういう疑問を持つこともあるね。
    でもね、例えばオレが人を雇うとする。そこでまったく同じ人間がいたとする。容姿も，性格もすべていっしょ。
    でも，ひとつだけ違うところがあって、一人は慶応ボーイ，もう一人はプー太郎君としよう。そしたらオレは慶応ボーイをとるよ。
    なーんだ，おまえもやっぱり学歴か！と思われるかもしれないけど，それは違う。
    オレが前者をとったのには理由がある。
    慶応大学なんて大学はなかなか入れない大学だよね。でもその人はそこに入った。
    てことは、並外れた努力をしたってことだよね。
    オレもついこの間まで受験戦争真っ只中だからよくわかるんだけど、ほんとに辛い、苦しい。でもその中で勉強よりもっと大事なことを学んだ。
    「人間は苦しいときに成長する」ってこと。
    だからオレは自分に甘えてたプー太郎君はさようならって事になるんだよね。
    もちろん大学はいって、何もしたいことがなくて、自分に妥協してたヤツなんかは別だよ。とりあえず、自分のしたいことを見つけようよ。
    ないなんて事は絶対にない！そしたら、壁にぶつかるまで突き進んでみようよ。
    いいじゃん。壁にぶつかったって乗り越えればいいんだから。
    人間は負けたら終わりじゃない。辞めたら終わりなんだからね。
    （A man is not finished when he is defeated. He is finished when he quits.)
    : そんな感じだからよかったら感想でも聞かせてねー。
    あなたの文章はとても若さがあっていい。
    改行を全くしない所や、突然英文が始まる辺りはとてもいい。
    私はあなたが迷わず切り捨てる部類の、フリーターという人間だが、別に自分に
    甘えていた訳でも、したい事が見つからない訳でも、壁にぶつかって、
    乗り越えた経験の無い人間でもない。
    負けた覚えも、終焉を迎えた覚えもない。
    今私はバイトで販売職をしているが、販売員の間では、
    大卒（もしくは在籍中）の販売は役に立たない、
    というのが定説としてある。
    だがそれは他人の持論で、私はそうは思わない。
    自分の経験や、狭量な世界観だけで、私という人物を抹殺しないで欲しい。
  • 投稿者: 通行人Q
    : そんな感じだからよかったら感想でも聞かせてねー。
    ということなので感想を述べさせていただきます。
    自分もかつて受験戦争を体験してきました。その時代時代によって難易度に変化はあったかも
    しれないが、少なくとも貴方と自分は同じことを経験したと思います。卒業してからもうかな
    りの年月が経ちますが、社会で味わう苦労に比べたら受験の時の苦労なんて比べ物になりませ
    ん。社会に出て自分で自立して生きていくことは大変ですよ。年上の人から見れば自分も笑わ
    れそうですが、貴方がこれからの人生で体験していくことを考えて、アドバイスのような気持
    ちでレスしました。「人間は苦しいときに成長する」という言葉を忘れずに頑張って人生を歩
    んでください。
  • 投稿者: 通行人Q
    : アドバイスありがとう。でもね、うちのおねぇも仕事が辛い辛いって毎日のように言ってるけ　ど、それは自分のしたい仕事をしてないからじゃないかな？？オレは別に大企業なんかに入りたくない。だって、オレのしたい仕事はそんなんじゃいもん。好きこそものの上手なれ。
    自分のしたい仕事をしていて、いつも大変な思いをしている自分は何なんでしょう？
    また友人にも願った仕事をしているにもかかわらず苦悩している人間がいますが、彼
    は何故苦悩しているんでしょう？
    夢を持ってそれに向かっていくのはとても素晴らしいことです。でも、その結果とし
    て夢が現実化したとしても、その現実化した夢を維持していくのは、とてもパワーの
    いることだと思いますよ。自分のしたい仕事をして死ぬまで毎日が輝いている人なん
    て、本当に限られているでしょう。また社会という中で生きていくためには、個人が
    経済活動をするための源泉である労働＝仕事以外にもいろいろと厄介なことも多いの
    です。
    きちんとしたビジョンを持って大学を選定し入学されたのでしょうから、今はご自分
    の夢を実現するための良い環境を使って、夢を実現するよう頑張ってくださいね
  • 投稿者:こに
    : : アドバイスありがとう。でもね、うちのおねぇも仕事が辛い辛いって毎日のように言ってるけ　ど、それは自分のしたい仕事をしてないからじゃないかな？？オレは別に大企業なんかに入りたくない。だって、オレのしたい仕事はそんなんじゃいもん。好きこそものの上手なれ。
    : 自分のしたい仕事をしていて、いつも大変な思いをしている自分は何なんでしょう？
    : また友人にも願った仕事をしているにもかかわらず苦悩している人間がいますが、彼
    : は何故苦悩しているんでしょう？
    : 夢を持ってそれに向かっていくのはとても素晴らしいことです。でも、その結果とし
    : て夢が現実化したとしても、その現実化した夢を維持していくのは、とてもパワーの
    : いることだと思いますよ。自分のしたい仕事をして死ぬまで毎日が輝いている人なん
    : て、本当に限られているでしょう。また社会という中で生きていくためには、個人が
    : 経済活動をするための源泉である労働＝仕事以外にもいろいろと厄介なことも多いの
    : です。
    : きちんとしたビジョンを持って大学を選定し入学されたのでしょうから、今はご自分
    : の夢を実現するための良い環境を使って、夢を実現するよう頑張ってくださいね。
    そっかー、自分のしたいことをしても大変なんだー？？でも、俺は自分のしたいことをしてる時って、大変なんて思ったことないんだけどなー。仕事が忙しかったり、ストレスがたまったりした事はいくらでもあるけど、ん〜なんていうのかなー、気持ちいい疲れみたいなもんだよね。もちろん、結果が出た時にはそんな疲れは全部吹っ飛んじゃうんだけど・・・。
    それに、現実化した夢を維持していくって言うけど、俺はその夢を達成したら新たの夢が出てくるんだけどなー。どうでしょう。
  • 投稿者:sae
    :それは自分のしたい仕事をしてないからじゃないかな？？オレは別に大企業なんかに入り
    :たくない。だって、オレのしたい仕事はそんなんじゃいもん。好きこそものの上手なれ。
    ウチの妹も仕事大変、つらいつらいつらいって毎日ぼやいてます。
    私より、妹は学歴がぜーんぜん高いです。でも、別に私には気になりませんけどね。
    自分のしたい仕事してる人はたしかにイキイキしてますよね
    でも、世の中の大半の人は自分のしたい仕事してないと思います。
    自分のやりたい仕事をやっていても壁にはぶつかると思うし。
    ま、好きな仕事だからそれも乗りきれるだけの力もわいてくるかもしれないけど。
    好きな仕事じゃなくても、職場の人間関係が良ければ、楽しいですよ。
    実際私の職場はそうです。
    それに、没頭できる趣味とかあれば、その分野を極めてる人の方が尊敬できるし。
    その分野に優れている人が高学歴でとことん学んでいるなら尊敬できるかもしれないけど。
    そういう人って少ないと思う。だから学歴なんてたいしたことじゃないですよね。
    今の社会って学歴そんなに関係ないと思いますよ。学歴高くても仕事なんて全然できない
    人もいっぱい見てきてるし。
    学歴気にするのって学生とかオヤジとかじゃないですか？
    たとえば男の人が社会人になってからなら、外見よりもトークとか性格のほうが問題になり
    ますよ。外見や学歴が良いに越したことはないけど。
    そろそろ、本題とずれてきたのでうちきります。
  • 投稿者: 芸者
    : よく「慶応ボーイ」などと言う言葉を耳にすることがありますが、大学で受ける印象っていうのはやはり違うと思います。下の方の投稿で「全身グッチにポルシェ」のような表現がありました。それはやはりブランドなどのイメージが大きな意味をなしていることの一例でしょう。もちろんのこと「大学なんて関係ないよ」とおっしゃる方は多いと思うのですが、みなさま、率直なところどのように感じておられるのでしょうか。
    僕が思うに、慶応大学は、ボンボン多そ〜う。とか思うなー。
    でも、ほんにんの努力しだいで学力なんてけっこーどーにでもなるので、やっぱり
    それなりの大学行ってる人は、「向上心」が高くて努力家なんだろーと思いますね。
    やっぱ、そういう人のほーが社会も求めているから付加価値もつくんだと思うよ。
  • 投稿者:花魁
    : : よく「慶応ボーイ」などと言う言葉を耳にすることがありますが、大学で受ける印象っていうのはやはり違うと思います。下の方の投稿で「全身グッチにポルシェ」のような表現がありました。それはやはりブランドなどのイメージが大きな意味をなしていることの一例でしょう。もちろんのこと「大学なんて関係ないよ」とおっしゃる方は多いと思うのですが、みなさま、率直なところどのように感じておられるのでしょうか。
    : 僕が思うに、慶応大学は、ボンボン多そ〜う。とか思うなー。
    : でも、ほんにんの努力しだいで学力なんてけっこーどーにでもなるので、やっぱり
    : それなりの大学行ってる人は、「向上心」が高くて努力家なんだろーと思いますね。
    : やっぱ、そういう人のほーが社会も求めているから付加価値もつくんだと思うよ。
    私も同感です。
    私は浪人決定時、偏差値２０代の人間でしたが、１日１８時間という勉強をこなして４ヶ月で７８まで上げました。
    「こんだけがんばってんから認めてーや」って感じ。
    ちなみに塾の先生のバイトしていますが、いいですよ。
    なにがいいかって時給が。
    ５０００円からです。
    高学歴じゃないと雇ってもらえません。
    時給の話はどうでもよくて、生徒の話です。
    やっぱりええとこに行く者は、ほんまに勉強しています。
    びっくりするくらい。
    そういう、努力する人間がかっこいいと思われる社会じゃないとダメなんじゃないかな？
    フリーターの人はどうなのか分かりませんが、少なくとも高学歴（国公立の、私立はエスカレーター式の所があるし、よーわからん）の人は努力家です。
    だから高学歴の人はかっこいい。
  • 投稿者: わか。
    : 私は浪人決定時、偏差値２０代の人間でしたが、１日１８時間という勉強をこなして４ヶ月で７８まで上げました。
    : 「こんだけがんばってんから認めてーや」って感じ。
    いきなりですみません。あまりに驚いたので・・。
    ”偏差値２０代”から”一日１８時間”、”4ヶ月で偏差値７８”ですか〜！？
    すごすぎです。
    いったい誰が認めてないんですか？！
    私は今年受験生なのですが・・・。
    はっきりいって、勉強やってないので・・。
    ぜひぜひ見習わさしていただきます。（勝手に。）
    （私的なことですいません。）
  • 投稿者: わか。
    : 私は浪人決定時、偏差値２０代の人間でしたが、１日１８時間という勉強をこなして４ヶ月で７８まで上げました。
    : 「こんだけがんばってんから認めてーや」って感じ。
    いきなりですみません。あまりにおどろいたので・・・。
    ”偏差値２０”から、”一日18時間”、”四ヶ月で偏差値７８”ですか〜っ!?
    すごすぎです。
    いったい誰が認めてないんですか？？
    私は今年受験生なのですが・・。勉強してないんです〜（＞＜：）
    ぜひぜひ見習わせていただきます。（勝手に。）
  • 投稿者: がる
    : 私も同感です。
    : 私は浪人決定時、偏差値２０代の人間でしたが、１日１８時間という勉強をこなして４ヶ
    　授業の予習復習やっているだけで、早慶クラスなんか楽に突破できちゃう人間も
    　存在するんだよねぇ。
    　幼少時の育てられ方がよかったんだろうね（英才教育を施されたとかそういうこと
    　じゃなくて）。
    　それはそれで「かっこいい」けどね。
    　ま、でも早慶は入りやすい大学だとおもいまっせ。（入試も３科目しなかいし。）
  • 投稿者: 関西のこと知らない人
    　関関同立って、関西の大学なんでしょ？
    　関東でいう日東駒専みたいなやつ？
  • 投稿者: NIKU
    慶応でもかっこいいやつはかっこいい。
    ダサいヤツはダサい。
    フリーターでもかっこいいやつはかっこいい
    ダサいヤツはダサい。
    高学歴だわ〜ってよっていく女はゲス
  • 投稿者: じゆうじん
    浅草キッドでも入れる
    幼稚園に入ればエスカレーター