投稿者: Ke 　日時 7 月 15 日

ギャルソンの服はブランドの方向性なんでしょうかどうかわかりませんが機能（動きやすさ）がデザインの犠牲になっている服が多々見られるのですが・・・。

デザイナーの川久保さんがお亡くなりになってもまだギャルソンを買いつづけるんでしょうか？
ギャルソンの名が付いていたらいいのかな？

どうなんでしょう。

【フォローアップ】

• 投稿者: 大正

  一部の商品で機能性が犠牲になっているのは事実だとおもいます。
  経験的にいうと、腕の上がりにくいブルゾンとか　モノの入らない
  ポケットとか。機能性だけでなく耐久性や着心地　価格が高いという
  意味では経済性も犠牲になっているといえるかもしれませんね。
  機能性第一の方には向かないブランドといえるかも。
  多かれ少なかれ　デザイン重視のブランドにはいえる事でしょうが。
  腕の上がりにくいブルゾンは普段は平気ですがイザという時には
  厚底ブーツ並みに危ないです。

• 投稿者:おばQ

  ギャルソンの魅力はですねぇ〜、やっぱ他にはあんな服ない所ですかね。
  ギャルソンファンってはたから見ると盲目的に見えるかもしれないけど、そんな事ないと思いますよ。俺はギャルソン以外のお店もいっぱいいっぱい見るの好きだし。でもいろんなお店見ても、やっぱりギャルソンの服買っちゃう事が多いですね。
  あと、毎回毎回新しい提案でファンを驚かしてくれるってのも大きな魅力だと思います。
  あと、クリスマスパルファムとかナイキとのダブルネームとかのファン心をくすぐるのがすごく上手だと思います。

  機能的じゃない服が多く見えるのはたぶん着た事がないからだと思います。激しいスポーツはできませんが、日常生活は普通にすごせますし、結構着心地は良いです。男なのでレディースは着れませんが、ギャルソン好きな女友達も似たような事を言ってました。

  デザイナーの交代でブランドが大きな打撃を受けるのはどのブランドも同じだと思います。（イッセイミヤケみたいに比較的スムーズに交代した所もあるけど）川久保さんの引退後の事は残った経営者やデザイナー達の手腕にかかっていると思います。川久保さんのクリエイティヴィティーやカリスマ性はすごいと思いますが、渡辺さんや田中さんの作品を見ていると、川久保さんの引退後もそれほど危機的な状況にはならないと思います。

• 投稿者: KINDS

  私はここに良く来られている方々の中ではオジサンの部類に入るのでしょうが、コムデは20代の頃から一番良く買っているブランドです。・・・が、、、
  少し思うのですが、コムデのブランドネームって今は昔ほどの威力って無いんではないでしょうか？昔「海外で着てれば追い剥ぎに遭うっ」てくらいすごい時期（10年くらい前かなあ・・）は確かにありましたが、それはそれは景気が良いころで、その頃ならまだしも、今の若い方がそんなブランド志向のバブルっぽい服選びをしているようには思えないんですけど、、どうなんでしょう？ 私のような、オヤジならまだしも、今の若い方はすごく肩の力を抜いたサラッとしたおしゃれを楽しんでるように私には見えるので、このような掲示板で、「ギャルソン」「ギャルソン」っていう話が今でもたくさん聞かれるのは、不思議なような、興味深いような、うれしいような、、です。
  あっ、あんまりちゃんとしたレスになってませんね。
  ゴメンナサイ。

• 投稿者: たまねこ

  　たしかにそうですね、リサイクルショップでギャルソンとゆうだけで、法外なプレ価が
  ついてしまう。
  　べつに、けなしではありませんが、私もギャルソンの服を試着してみたとき、以外とこんな
  もんかぁってかんじでした。
  　しかし、どこのブランドも在庫を抱える中、すぐに完売するとゆうのは感心します。
  デザイナーも、ずっと川久保さんで行くんでしょうか、ジル.サンダーなんか惜しまれつつ
  辞めてしまった。どうなんでしょ、ギャルソンの魅力はブランドといっても、シャネルや
  グッチ等の老舗ブランドとしての魅力とはわけが違うようですが。
  　それと、川久保さんはあまり雑誌のインタビューやコメントをされないようで、顔写真
  もあまりないようですね。