> タイトルのままです。どうしてこうも人気があるの？雑誌によく載ってるから？実際のところパクリブランドでしょ。みんな知ってるの？
> 反論大募集です！（罵倒はやめてね）

着たときのラインが 奇麗で格好良いと思います。
あまりに人気ありすぎて 最近は着なくなりましたが。。
洋服なんて全く異なった物は作れないし、パクリな部分は
あって当然ではないでしょうか？ パクリ上等です！

> タイトルのままです。どうしてこうも人気があるの？雑誌によく載ってるから？実際のところパクリブランドでしょ。みんな知ってるの？
> 反論大募集です！（罵倒はやめてね）

あれだけ、メディアに露出すれば、売れない分けない。

だけど、

テイストは違ってもやってることは自体は、コＯサと変わんない。
ついでに、品質（特に使ってる生地）に比べて価格設定も高すぎ。
ロックっぽいかっこうって似合ってないと実は結構野暮ったく見えるうえ、異性からの受けがあまり良くない。
あと、服見れば一発でN（N）ってわかるとこもいただけないし、雑誌に載ってる格好そのままの奴とか、結構いて、面白味がない。
中学生または高校生の御用達ブランドってイメージがいまいちぬぐえない。

こんな理由でＮ（Ｎ）はいまいちです。
9月9日は中高生の列できてんだろうな、きっと。

あとリップさんＯＯ上等って・・・・・・・・・・ｗ


関係ないけどＮ（Ｎ）とならんで鹿児島ネタもおおくない？

> > タイトルのままです。どうしてこうも人気があるの？雑誌によく載ってるから？実際のところパクリブランドでしょ。みんな知ってるの？
> > 反論大募集です！（罵倒はやめてね）
>
> あれだけ、メディアに露出すれば、売れない分けない。
>
> だけど、
>
> テイストは違ってもやってることは自体は、コＯサと変わんない。
> ついでに、品質（特に使ってる生地）に比べて価格設定も高すぎ。
> ロックっぽいかっこうって似合ってないと実は結構野暮ったく見えるうえ、異性からの受けがあまり良くない。
> あと、服見れば一発でN（N）ってわかるとこもいただけないし、雑誌に載ってる格好そのままの奴とか、結構いて、面白味がない。
> 中学生または高校生の御用達ブランドってイメージがいまいちぬぐえない。
>
> こんな理由でＮ（Ｎ）はいまいちです。
> 9月9日は中高生の列できてんだろうな、きっと。
>
> あとリップさんＯＯ上等って・・・・・・・・・・ｗ
>
>
> 関係ないけどＮ（Ｎ）とならんで鹿児島ネタもおおくない？

よく言ってくれました。私も同じように思っています。ただあと一つ疑問があります。Ｎ（Ｎ）好きの人はそのネタもとの　Raf Simons　や　Dolce & Gabbana　も「かっこいい！」と思うのでしょうかね？そもそも、知らないのかな・・・（ｗ

ラフシモンズとN(N)、ほんとに似てると思います。スカーフとか。
パクリと言われても仕方ないくらい。
なんで、おんなじような感じなのにN(N)があれだけ売れるのか不思議です。

でも、N(N)結構好きですよ。ラフシモンズも。
買おうとは思いませんけど・・(笑)←N(N)を。

> タイトルのままです。どうしてこうも人気があるの？雑誌によく載ってるから？実際のところパクリブランドでしょ。みんな知ってるの？
> 反論大募集です！（罵倒はやめてね）
リップさんの言う通りだと思うよ。そんなこと言ったら音楽なんて
ほとんどパクリだよ。でもただパクるんじゃなくて、それに一工夫
加えてるんで、そうやって出来てく物もあると思うよ。

> > タイトルのままです。どうしてこうも人気があるの？雑誌によく載ってるから？実際のところパクリブランドでしょ。みんな知ってるの？
> > 反論大募集です！（罵倒はやめてね）
> リップさんの言う通りだと思うよ。そんなこと言ったら音楽なんて
> ほとんどパクリだよ。でもただパクるんじゃなくて、それに一工夫
> 加えてるんで、そうやって出来てく物もあると思うよ。

一工夫？あらあら、何も知らないのね？９９％がパクリで１％がオリジナルだとしてもそう言える？信者ってほんと盲目的な人多いね。いや、むしろ盲目的だから信者になるのかな。

> 一工夫？あらあら、何も知らないのね？９９％がパクリで１％がオリジナルだとしてもそう言える？信者ってほんと盲目的な人多いね。いや、むしろ盲目的だから信者になるのかな。

別にナンバーナインは好きでないですけど・・・。
これを言ってしまうと、一工夫というのが何％がオリジナルであれば一工夫かと、Ｎ（Ｎ）がどれだけパクってるのか、を話さないといけなくなるような・・・。

技術的には新しいものなど滅多に登場しません。（新素材や立体裁断などの新技術）しかも、そもそもそれはデザイナーの仕事では無い気がします。では、デザイナーのオリジナリティは何かというとコンセプトだと言えます。コレクションブランドである以上それは必須であると言えるでしょう。だからこそ、西欧では服飾は絵画、建築、文学・・ｅｔｃと同等とも言える文化的地位を確立しているのです。これは国立の芸術大学に服飾が存在している事に顕著に表れています。ところが日本では服飾の専門学校がメインとなっているように（気を悪くなさらないでください）残念な事にまだまだ文化的地位は低いと言えます。それは社会全体の認識の責任でもあると考えています。比較的お金持ちの（現在は不況ですが）国の日本では安易に（盲目的に）服を買う（消費する）ことができます。しかし、だからと言ってコンセプトを意識しないと言うのであれば困ったものです。
絵画を買うときにその作品のコンセプトや背景を知らなくてもいいのですか？

kouさんのおっしゃるように、服飾は、人の心を感動させうるという一点
において、芸術たりえると考えます。しかしほかの多くの芸術もそうで
あるように、たんに他者との差異化をはかり虚栄心をあおるツールと堕し
がちであることも事実です。服飾は、その可能性がもっとも高いといえま
す。なぜなら、わたしたちの日常の生活に高度に密着しているからであり、
ほかの芸術分野とは違って服を着ていない人などありえないからです。

分野がどうであれ、芸術は人間の存在様式を真似て表現され、人間性、
あるいは人間の可能性を追い求めます。そして、それをどこまで深く
追求し掘り下げられるかで、その精神面での価値が決まるといっても
過言ではありません。それは「負」の人間性でもかまいません。人間
は時間と空間の双方に広がろうとし、芸術もまたそれに追いつこうと、
あるいは先んじようと絶対値を高めてゆくのです。

しかしこのような観点から考えると、多くのデザイナーたちは別段たい
した思想があるわけでもないことに気づきます。イタリア人デザイナー
の多くは、異性の眼を意識したセクシュアリティの追求か、職人的な技
巧を競うばかりであり、アメリカ人デザイナーの大半にいたっては、た
んに都会的で「カッコいい」服をつくるに留まっています。

単純に物質的な服として考えるなら、洗練されていて「カッコいい」こと
が悪いことのわけがありません。しかしひとつの芸術表現としてみるなら、
そこには思想がなくてはならないのです。わたしには、このふたつが混同
されていることこそ、日本のファッション事情における最大の問題である
と思われます。だからこそ、全身を同一のデザイナーの手になるアイテム
で統一することに嫌悪感を示される方が多いわけです。どちらを「ミソ」
とし「クソ」と考えるかは個人の価値観によるでしょう。しかし、両者は
絶対に区別されなくてはなりません。

ちなみに、名前のあがった日本のいくつかの「ブランド」が、服飾を含め
芸術という概念が西洋からの輸入物であり、近代日本そのものが結局その
物真似でしかなかったということを、哀しき映し絵として表現していると
いうなら、わたしはそれを評価します。・・・まあ、ありえないでしょう
が。

> kouさんのおっしゃるように、服飾は、人の心を感動させうるという一点
> において、芸術たりえると考えます。しかしほかの多くの芸術もそうで
> あるように、たんに他者との差異化をはかり虚栄心をあおるツールと堕し
> がちであることも事実です。服飾は、その可能性がもっとも高いといえま
> す。なぜなら、わたしたちの日常の生活に高度に密着しているからであり、
> ほかの芸術分野とは違って服を着ていない人などありえないからです。
>
> 分野がどうであれ、芸術は人間の存在様式を真似て表現され、人間性、
> あるいは人間の可能性を追い求めます。そして、それをどこまで深く
> 追求し掘り下げられるかで、その精神面での価値が決まるといっても
> 過言ではありません。それは「負」の人間性でもかまいません。人間
> は時間と空間の双方に広がろうとし、芸術もまたそれに追いつこうと、
> あるいは先んじようと絶対値を高めてゆくのです。
>
> しかしこのような観点から考えると、多くのデザイナーたちは別段たい
> した思想があるわけでもないことに気づきます。イタリア人デザイナー
> の多くは、異性の眼を意識したセクシュアリティの追求か、職人的な技
> 巧を競うばかりであり、アメリカ人デザイナーの大半にいたっては、た
> んに都会的で「カッコいい」服をつくるに留まっています。
>
> 単純に物質的な服として考えるなら、洗練されていて「カッコいい」こと
> が悪いことのわけがありません。しかしひとつの芸術表現としてみるなら、
> そこには思想がなくてはならないのです。わたしには、このふたつが混同
> されていることこそ、日本のファッション事情における最大の問題である
> と思われます。だからこそ、全身を同一のデザイナーの手になるアイテム
> で統一することに嫌悪感を示される方が多いわけです。どちらを「ミソ」
> とし「クソ」と考えるかは個人の価値観によるでしょう。しかし、両者は
> 絶対に区別されなくてはなりません。
>
> ちなみに、名前のあがった日本のいくつかの「ブランド」が、服飾を含め
> 芸術という概念が西洋からの輸入物であり、近代日本そのものが結局その
> 物真似でしかなかったということを、哀しき映し絵として表現していると
> いうなら、わたしはそれを評価します。・・・まあ、ありえないでしょう

ナンバーナインはかっこいいです。
しかし、最近人気が出てきたのが残念です。
流行ってるから着てる・・・・なんて思われたくない！！
雑誌の載ってるからといって、結構高価なのに
あれだけ売れるって事はすばらしいです。
とにかくナンバーナインは好きです。
ラフなんとか・・・・。知らねーーーーーーーーーー！！！！！

> > しかしこのような観点から考えると、多くのデザイナーたちは別段たい
> > した思想があるわけでもないことに気づきます。イタリア人デザイナー
> > の多くは、異性の眼を意識したセクシュアリティの追求か、職人的な技
> > 巧を競うばかりであり、アメリカ人デザイナーの大半にいたっては、た
> > んに都会的で「カッコいい」服をつくるに留まっています。

そんなアメリカ人のデザイナー大好きです。
トム・フォードに、マーク・ジェイコブス、さらにカルバン・クラインとダナ・キャラン。けっこう独創的なもの作ってるような気もするけどね。
それにトミー・ヒルフィガーなんかはラルフのぱくりばかりだったけど、はじめて、ファッションのマーケッティング対象に黒人&ヒップホップのイメージを持ち込んだ、革新家だし。
それに、イタリア人だからって独創的な服作ってるわけじゃないし。たとえば、イタリアの３Ｇの内の２つジョルジョ・アルマーニとかフェレの服もコンサバで独創的とは言い難いし。


> ナンバーナインはかっこいいです。
> しかし、最近人気が出てきたのが残念です。
> 流行ってるから着てる・・・・なんて思われたくない！！
> 雑誌の載ってるからといって、結構高価なのに
> あれだけ売れるって事はすばらしいです。
> とにかくナンバーナインは好きです。
> ラフなんとか・・・・。知らねーーーーーーーーーー！！！！！

その心潔し。
似合ってれば、どんな服だっていいよね。
でもナイン本当に値段設定高いよね。
国産ブランドとは思えない。
原宿の小さなショップからここまででかくした宮下さんの手腕はすごいかもしれないけど、やはり、本当に基礎から服飾を学んでるデザイナーに比べて、細かなディティールや生地に対するこだわり、そして、実際に人に着られときの服の動き、などがやはり劣る感じがするのは、否めないけど。
デザイン的に基になってるっぽいドルチェ＆ガッバーナほどはないけど、ラフ・シモンズやＤ＆Ｇとかとあんまり値段変わんないし。

服飾に限らず、アート、小説、あるいはＪ−ＰＯＰなどの世界では顕著
にみられることですが、この日本においては、もはや何がオリジナルで
あったかが完全に見失われています。

芸術表現において、オリジネイターとフォロワーが存在するのは当然で
す。しかしそれにあたっては、フォロワーの側に、オリジナルに対する
深い理解と敬意、さらにはコンテクスト＝歴史性を了解するための教養
が絶対条件となります。それを欠くものは、たんなる模倣、剽窃の謗り
をまぬがれません。

結局のところ、こうした哀しむべき現象は、製作者と、鑑賞者＝消費者の
共謀の結果であるといえます。双方に必要な前提が決定的に欠けている以
上、この国には、オリジナルなきコピー、はたまたそのコピーと、無限に
ジャンクが反復され溢れかえってゆくことでしょう。教養なきところに、
創造も、知性も、感性も、批評も、宿ることはありません。

個性的であろうとすることほど没個性的なことはなく、自己を特別視し類
型から脱そうとすることほど類型的なこともない、この逆説は非常に重要
だと思われます。

> ナンバーナインはかっこいいです。
> しかし、最近人気が出てきたのが残念です。
> 流行ってるから着てる・・・・なんて思われたくない！！
> 雑誌の載ってるからといって、結構高価なのに
> あれだけ売れるって事はすばらしいです。
> とにかくナンバーナインは好きです。
> ラフなんとか・・・・。知らねーーーーーーーーーー！！！！！

知らないなら、これお土産ね。ブラクラじゃないよ、マジで。勉強してね
http://www.firstview.com/MENfall2001/RAF_SIMONS/P024.html

> ナンバーナインはかっこいいです。

たしかにカッコイイのもあるけど、ミッキーの服はどーなの？
smart最新号の路上スナップにのってる人が着てるやつ。あれかっこいーか？

> しかし、最近人気が出てきたのが残念です。
> 流行ってるから着てる・・・・なんて思われたくない！！

無理です。誰がどうきてよーと、流行に泳がされてるとしか思えません。
しょーがないじゃん、はやってんだもん。煽ってる雑誌を恨むしかないね。

> 雑誌の載ってるからといって、結構高価なのに
> あれだけ売れるって事はすばらしいです。
> とにかくナンバーナインは好きです。
> ラフなんとか・・・・。知らねーーーーーーーーーー！！！！！

そーいうこというから叩かれるんでしょ。もっと広い視野を持ってね。

> ナンバーナインはかっこいいです。
> しかし、最近人気が出てきたのが残念です。
> 流行ってるから着てる・・・・なんて思われたくない！！
> 雑誌の載ってるからといって、結構高価なのに
> あれだけ売れるって事はすばらしいです。
> とにかくナンバーナインは好きです。
本気？2001/2002のA/Wコレクションみた？パクリまくり、混ぜまくりでもうわけわけんなくなってるよ。ある意味すごいわ。
> ラフなんとか・・・・。知らねーーーーーーーーーー！！！！！
はあ。こういう人がいるから売れるのね。

> 単純に物質的な服として考えるなら、洗練されていて「カッコいい」こと
> が悪いことのわけがありません。しかしひとつの芸術表現としてみるなら、
> そこには思想がなくてはならないのです。わたしには、このふたつが混同
> されていることこそ、日本のファッション事情における最大の問題である
> と思われます。だからこそ、全身を同一のデザイナーの手になるアイテム
> で統一することに嫌悪感を示される方が多いわけです。

ふたつのことが混同されることが、
全身を同一のブランドで統一することに嫌悪感を示す人が多くなる
ことにつながると考えられる理由をもう少し詳しく（あるいは分かり易く）
教えていただけませんか？
非常に興味深い書き込みだなと思い、自分でも色々考えてみたのですが、
イマイチ考えがまとまりませんので。